文：景向

本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

前言

近日国足抛出的一则消息在足坛炸开了锅，算是公开向全球球队“下战书”，要办赛事却不愿承担承办费，还附带了一串让人咋舌的要求。

这波操作堪称足坛 “反向操作” 典范：既想搭台唱戏，又不想掏场地费，连对手的差旅食宿都想 “找人买单”。

要知道国际赛事向来讲究“谁主办谁负责”，国足这波打破常规的操作，到底是底气十足的创新，还是另有隐情？这样的 “战书”，真能引来对手应战吗？

国足下挑战书？

国足的这段日子，外界看得头都大，想搞清楚他们到底在忙啥、在变啥，还真得慢慢理一理。

从主帅开始说起吧，足协已经准备换帅，目标挺明确，赶在10月球队集训之前搞定新教练。

中国男足参加东亚杯赛事

德扬·久尔杰维奇现在只是个临时顶班的，谁来接手他自己也不确定，选帅这事可不是第一次折腾了。

2023年一年换了15个主帅，堪称“走马灯”，每次新帅刚摸清队员名字，可能下一场比赛就下课，更离谱的是连负责挑人的专家组这回都不想管了，嫌前几次“背锅”背太狠。

阿根廷国家队

教练换得频，成绩也真不怎么样，那场对印尼的比赛，不少人还记得，一输完社交平台就炸了。

虽然网友们说的确实难听，但数据在那摆着，甚至连官方媒体都出来打圆场，说国足再烂那也是中国队，别伤太狠。

其实不仅仅是成绩糟糕，球迷的心气也在往下掉，这两个月原本安排的9月邀请赛已经砍掉了，现在只剩10月和11月的窗口。

足协还在努力邀队伍，但能不能请到有分量的球队还是个问号，之前有人放话说阿根廷可能来，后来足协赶紧否了，说压根没这回事。

亚洲范围内，像越南、马来西亚这些队也没明确回应，场面不太乐观，不过比赛不只靠国家队顶着了。

这回足协也把U-22和U-18男足拉出来了，要在10月和11月搞几场四国邀请赛，安排得挺密集的。

说白了这就算是“多点开花”战略吧，希望通过不同层级的比赛，把整个国字号的节奏带起来。

看上去国足的问题不只是在场上，也是在台下、制度上、心态上绕不开的事。

教练的问题刚抬头，球迷的信任却已经掉到底了，想爬起来，没那么快，未来到底咋走，除了球场表现，还得看足协怎么操作。

要变得变得彻底，要赢光靠换帅可不够。

但话又说回来，国足被骂也不是没有道理的，他这边举办着比赛，居然不打算花钱，那不花钱谁还玩啊？国足这又是打的什么算盘？

全程外包

这事是这样子的：足协打算在10月和11月办几场男足邀请赛，主打一个“国家队多线作战”，大国脚、小国脚全体出动。

听起来是件热热闹闹的事儿，可真落到地方头上，事情就没那么简单了。

想申办比赛？

得先过一道道门槛，截止日明确写着，8月6日前必须把所有材料交上来，不能晚。

东西也不少，一个申办意向函，一封承办城市政府的支持函，还有省级体育局的盖章文件，再来一个详细填写好的《承办赛区基本信息表》。

这还没完，这些材料只是“纸面功夫”，足协拿到材料之后还要评估，评估完觉得你城市靠谱，才可能安排实地考察。

考察怎么搞没明说，但大概率得看球场条件、交通配套、训练基地还有酒店情况，等于说城市这边不光要写得好看，还得“家底够厚”，才有可能拿下这比赛。

不过最让人议论的，不是流程多，而是分工方式。

足协给的规则里写得很清楚：办赛的所有成本，包括场地、布置、灯光、转播设备，甚至酒店接待这些，都得由承办地掏钱。

而比赛本身的商业价值，比如广告收益、转播权益，主导权却还是在足协手里，这种分工方式，让不少人直呼“吃相太难看”。

社交平台上已经有不少吐槽，说这根本不是“合作”，而是“出钱买吆喝”。

有些城市体育局内部人也悄悄吐槽，说这些要求听上去像在办一场国际A级大赛，但主角却只是目前世界排名在百名开外的国足，性价比怎么看都不高。

尤其是还得准备2到3家星级酒店，还不一定是“普通标间”，有可能得满足特殊饮食、健身设备、安保隔离等各种要求。

虽然足协没正面回应这些质疑，但从目前公布的承办标准来看，确实门槛不低，责任不小，投入不少。

可回报到底在哪儿，目前没人能拍胸脯打包票，对很多城市来说，这就是个选择题：要不要上这条“赔本赚吆喝”的船？

有人觉得是提升城市形象的机会，也有人更担心花了钱，最后还要背锅，到最后会有哪些城市愿意接这个“烫手山芋”？还真得等等看。

而这份申办指南，估计也得在一堆放大镜下继续被反复翻读、琢磨，谁都不想花冤枉钱，更不想被贴上“接盘侠”的标签。

结语

无论国足打的是什么算盘，这纸“特殊战书”已在足坛掀起讨论，若真能促成赛事，或许会成足坛新案例，若无人接招，怕是要沦为笑谈。

毕竟球场靠实力说话，场外规则也得讲情理，这波“省钱操作”最终是惊艳收尾，还是黯然收场？答案或许要等时间给出，但眼下这波热度，国足算是赚足了。