有没有合理的统计方法能反应中国实际的人口资源压力？在世界排名又如何？
说中国人口“稠密”，主要是指东部地区。可以参考一个教科书的数据：黑河——腾冲线以东，国土面积占45%，人口占95%；该线以西，国土面积占55%，人口占5%。
2014年统计局发布的数据，人口13.6072亿，按照官方所说的领土面积960万km2（并非实际面积，但误差相对不大——面积很大，但对计算影响不大，国土面积是另一个问题。）来计算，人口密度为141.74人/km2。但如果只计算黑河——腾冲线以东地区，则是（136072*0.95）/（960*0.45）≈299.23人。
参考天涯台湾版上的一个世界各国（地区）人口排名（来源不明，仅作参考）：
当然，这几张图的数据即使准确，也是2012年的数据了，但对于提主所问的“排在什么地位”还是有参考价值的。
如果拿2014年的数据代入，内地在全世界各个国家和地区中仍排名56，但黑河——腾冲一线以东则会排到28位置。
但是，这个数据仍然有很大的水分可以榨。
仔细看这个表中排在前30位的国家和地区，你会发现绝大多数是一些城市国家或者袖珍国家、微型岛国，香港、澳门、梵蒂冈、摩纳哥、巴林、巴巴多斯、新加坡之类，拿这些国家和地区跟中国960万km2或者中国黑河——腾冲线以东的432万km2的巨大面积来做比较，是没有实际意义的。比如，假如我取北京地铁高峰期的几百趟地铁的空间做样本，官方报道的人口密度是11人/米2，合1100，0000人/km2（这个数字可能是全球其他任何地区都难以超越的）。
对于那些无法依靠自身满足国民基本生存的国家，比如梵蒂冈的电、新加坡的淡水都需要邻国提供，说他们发展的多好，用来黑中国官方“人口压力巨大”的说法是没有任何意义的，13亿中国人不可能都像梵蒂冈一样当主教，不可能像摩纳哥一样开赌场，不可能像新加坡一样收过路费（夸张了点哈），也不可能像瑞士、卢森堡一样靠开银行，就能过上轻松富裕的日子。对于大国而言，是不可能做到一招鲜吃遍天，粮食水果蔬菜水电暖气都从邻国买的。话题扯远了哈。
如果扣掉那些面积不足1万km2的小国（勉强“像个样子”的国家或者地区，中国随便一个地级市就够这个面积门槛了），你会发现，人口密度前30位的国家和地区只剩下了15个：孟加拉国、中国台湾、韩国、荷兰、黎巴嫩、布隆迪、印度、以色列、海地、比利时、菲律宾、日本、斯里兰卡、萨尔瓦多、越南。
如果把门槛提高到10万km2（中国大部分省可以达到这个门槛），就只剩下了六个国家和地区：孟加拉国、印度、菲律宾、日本、中国东部、越南。
提高到100万km2，只剩下了印度和中国大陆东部。
现在对于中国人口密度在国际上处于什么地位，应该大致有个概念了吧？
在考虑耕地、降水、光照条件等因素，你会发现，上述大多数国家，自然条件真心比中国好。
以印度为例，印度耕地面积大于中国，地处热带、亚热带，粮食可以一年三熟，大部分国土的年降水量大致在2000毫米以上，干旱地区的标准是750毫米。
中国东部呢，北方温带，粮食从一年一熟到两年三熟之间，南方大部是一年两熟，只有海南、台湾、珠三角、西双版纳等极个别地区能达到一年三熟的条件。年降水量，北方大致400——800毫米，南方大致800——1600毫米，干旱地区的标准是200毫米。当然，中国的矿产资源、能源条件要比印度好很多，可是如果人不去下矿井，金属和煤炭是不会自己跑到工厂里的，人的作用才是最关键的。
在大致条件相当的国情下，目前经济上表现比中国好的（人均哈），只有日本（37.78万km2）和韩国（9.8万km2），但中国的体量是他们的数十倍。
一不小心歪楼了，sorry。
最大人口密度中心的 3D 视图
可能很难理解特大城市的真实规模，或近 78 亿人口的全球分布，但本文中的这一系列人口密度图使图片非常清晰。
由 Alasdair Rae 使用欧盟的人口密度数据和制图工具 Aerialod 创建的 3D 渲染地图突出了人口趋势和地理限制。
尽管它们看起来像地形，甚至类似于城市地区，但这些地图以正方形显示人口密度。每个条形的高度代表居住在该特定方块中的人数，全球地图显示 2km x 2km 方块，随后的地图显示 1km x 1km 方块。
每个地区和国家都讲述了自己的人口故事，但最大的人口集群尤其具有启发性。
中国与美国：集群与蔓延
放眼世界上人口最多的国家，中国及其周边邻国展示了大规模的城市化集群。
大多数人都熟悉香港、广州和上海周围的高密度中心，但中国中部的集中程度令人惊讶。四川盆地的成都市和重庆市是庞大人口中心的一部分。
有趣的是，超过 93% 的中国人口居住在该国的东半部。邻近的韩国和台湾也有类似的情况，那里的人口集中在西海岸。
美国在沿海地区也有大量人口集群，但与亚洲同行相比，人口分布要广泛得多。尽管波士顿 - 华盛顿走廊拥有超过 5000 万居民，但主要中心地区的人口分布在南部和中西部。
佛罗里达州（并不像某些人可能认为的那样完全集中在迈阿密附近）、伊利诺伊州、佐治亚州和德克萨斯州的集群清晰可见。正如预期的那样，西部人口稀少，但加利福尼亚州的洛杉矶和湾区地铁弥补了这一差异，仅次于纽约市的人口密度峰值。
印度和东南亚：密集地区的大量人口
印度有 13.8 亿人口，人口规模仅次于中国。然而，如此庞大的人口仅占中国陆地总面积的三分之一，下图显示了在较小区域内相同数量的人口。
一方面，仍然有明显的集群，例如在孟买、新德里、加尔各答和孟加拉国的达卡。另一方面，容纳大量人口的空间有限，因此这些密度“峰值”更像是密度“峰值”，整个国家都被高密度条形覆盖。
但是，我们仍然可以看到地理趋势。印度人口在逐渐消失在喜马拉雅山脉之前更集中在北方。除了沿海受保护的孙德尔本斯红树林外，孟加拉国的人口密度相同，如果不是更密集的话。远处看到的巴基斯坦人口聚集在印度河沿岸。
在人口密度方面，地理限制一直是最大的决定因素，这一点在东南亚最为明显。
以人口第四大国印度尼西亚为例。尽管跨越许多岛屿，但该国 2.69 亿居民中有一半以上集中在爪哇岛。雅加达和泗水的大都市经历了大规模的增长，但将这种增长跨越海洋传播到全新的岛屿（被热带雨林覆盖）是一项艰巨的任务。
当距离越小，越有可能发生跨水生长。在菲律宾附近，有超过 1 亿人居住在一系列不超过亚利桑那州的岛屿上。
事实上，尽管东南亚是世界上人口最多的地区之一，但东南亚的每个国家都有自己日益严重的问题。一些受空间限制（新加坡、菲律宾），而另一些受森林限制（泰国、越南）。
不同密度图片的世界
虽然以上那些地图涵盖了地球上人口最多的五个国家，占世界人口的近一半，但它们只展示了全球图景的一小部分。
正如信息图中突出显示的那样，人口模式可以准确地说明一些地理模式和限制，而其他则需要进一步探索。例如，地图清楚地给出了非洲和构成撒哈拉沙漠的稀疏地区的轮廓。与此同时，除了沿海的几个集群外，澳大利亚和新西兰等陆地几乎看不见。
【有】这图里的人口密度你可以参考一下。
中国表面人口密度100多，实际300多，约等于印度。也等于日本。
欧洲主流国家人口密度200吧，
但中国主流省份600呢。
世界上大面积600的真的不多，也就韩国，孟加拉等。
那些荷兰香港新加坡澳门都是城市地方。高点也没啥。
不过可能亚洲季风气候区就是比别的区能多一些人口。
以前我还得出过规律，也比较过区域。
就反正来回反复研究。都是我玩剩下的。
然后这个确实有瓶颈，但只要凭借巨大的市场能进口影响也不是很大。
（印度就是需要但进口不起）
跟中国像素的就是所谓亚洲：日韩、印度。这一地区占了世界人口的一半。
所以好像这种人口密度其实在亚洲是正常的。
也是我们不太能住上大豪斯的原因。
也是为什么这么娟。
所以我赞同现在出生率有点低这件事。至少生态友好了一点点。
一个很直观的比较：
美洲十亿人，北美3.5亿。
欧非中东20亿，欧洲7亿。
亚洲40亿，中国（/东亚）14亿
就是这么个关系
新大陆密度最低了。包括澳大利亚、俄罗斯。蒙古密度低，人均也不高啊。
所以密度几乎不影响。
中国人口密度对于实现工业化的中国不存在什么压力，反而是巨大财富。
中国人口密度有个直观衡量标准。全球面积和中国在同一个数量级的国家有俄罗斯，美国，巴西，澳大利亚，加拿大，这些国家大概有一半国土离海岸（包括北美五大湖）距离超过400公里，而其中居住的人口以美国最多，多少呢，三千万人左右，仅占美国人口的十分之一，比中国八成省份人少。而中国海岸向内400公里范围区域里大概住了七亿左右人口，距离海岸超过400公里的内陆腹地居住人口也有约七亿。
全世界内陆距离海洋超过400公里的地区几乎毫无例外地要么没什么人（像澳洲和加拿大）要么不发达……西亚、中亚、东欧、非洲、拉美的内陆腹地全部如此，唯有中国内陆经济发展水平已经达到了全球平均水平之上，部分省份像湖北、安徽、湖南放到全球已经算比较富裕的地方，而且中国内陆经济还在以中高速增长，这就是因为中国内陆人口稠密，做生意市场规模大，发展各种产业劳动力充足，可以发展出庞大的产业链。
唯一类似中国的是印度，印度8亿人口生活在北方内陆不靠海的地方，也人口稠密，不过由于种种原因印度北方至今比较落后，虽然近年的发展在全球也算稳且快的。
不谈排名，因为那只是名义上的与实际生活中的感受完全不一样。
正好今天在头条看到一个帖子：《中国的人口密度仍然偏低，美国是偶发的特例，英、德更具参考意义》https://m.toutiao.com/is/FekokfP/?= ，想到前不久在头条看到何亚福的言论，“中国人口太多是一个广为流传的谎言”，和网上煽动多生的人，感到很不解，为什么这么多人嫌中国不挤。难道非得像蚂蚁、蟑螂那样挤在一起互相踩踏、倾轧他们才满意吗！
我跟帖说：自黑龙江瑷珲至云南腾冲画一条直线(约为45°)，线东南半壁36%的土地供养了全国96%的人口；西北半壁64%的土地仅供养4%的人口。二者平均人口密度比为42.6∶1（【黑河―腾冲线以东竟然占了全国95%的人口】https://ms.mbd.baidu.com/r/ETO9oRLXFe?f=cp&rs=1324372971&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=64ddb1126984ee67&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22juvPf_apSfgq8Hic_avOtgi3v8gVivaL0iHEi0arviKz0qqSB%22%7D）。如果再考虑一下，东南还有像浙江、福建这种七山二水一分田的地区，两广也是山多地少的地区，想象一下，我们实际生活中的人口密度吧！
