实名制反对
@Phil天啊撸
不懂就不要说，我真的是无语诶。到处都看到你，请你回答自己专业的问题好吗。
你真的是太自信还是太自恋啊，道听途说就来答题啊。竟然还有人赞。
真心拜托你，不懂别答。误人子弟啊！没错就是撕你！到处都看到你，你啥题都答。知道为什么你平均赞才20不到吗！我也水，但是和你比真的是差很多。
求你别答关于新加坡的题了。。。。
看了我心塞啊。。。。。。。。。。
首先，新加坡是有强制性把不同种族的人混在一起，不仅是不同种族，还有新移民和本地公民。
但是仅限政府组屋，70%的新加坡人都住政府组屋，因为便宜。
每一栋楼，各大种族都有不能超过的比例。例如如果华人超过了，转卖就不能卖给华人，只能卖给马来人或印度人。这种强制性的把种族混在一起，刚开始可能会有更多摩擦。但是久而久之，大家对对方的习俗和禁忌会更多的了解，也会更加的包容。
例如新年期间，到处有舞龙舞狮在社区晃，马来人和印度人都巨烦。但是没办法，是华人的新年啊，每年都这样，也见怪不怪了。
印度人喜欢煮咖喱，味道很重，会飘到邻居屋里。但是长期住一起，也就习惯了，闻到也见怪不怪了。
而且不同种族的人都小孩都在同一个游乐场里面玩，从小就互相接触，长大后也不会有偏见。不会说华人都是骗子，马来人都是恐怖分子，印度人就是臭哄哄的。
难道要像法国那样，穆斯林群居一起，然后固守着自己的信仰和习俗吗？
群居的时候，各大种族都会互相影响，然后慢慢形成相似的价值观。所以新加坡除了建国第五年有种族暴乱，之后新加坡就用了一系列措施避免类似事情再发生。之后45年一次种族暴乱都没有。而且是世界上少数种族和谐的国家。因为我们有法律禁止种族歧视，有很多措施保护小数种族的权益不被大多数人牺牲。如果发布对其他种族或者信仰不ru礼ma貌的言辞，可以直接的坐牢。
有个公务员，就在网上放了一群穆斯林小孩的图片，然后评论:一车恐怖分子。然后就被开除了。
新移民和本地公民在一个社区也有限制。这是为了促进移民融入本地，而不是自己顾自己的搞小圈子。例如裕廊东就特别多中国移民，所以为了减少中国新移民群居，裕廊东某些地方新移民不能卖房。
如果在中国，比较难实现。或许不全国制，就挑小数民族多的地点试的话也很难。
首先，新加坡的居民都是现代化了。在中国很多偏远地区少数民族比较多。你无法强制他们迁去大城市，也无法让汉人迁过去。这和新加坡这小区到对面小区有很大差别。
中国几乎都是私人楼板，对比新加坡的70%差很多。你无法禁止私人楼盘的买卖啊。
謝邀！
@有学霸心的学渣的回答已經很完整了。新加坡對於種族和宗教和諧非常看重，在政策和法律上都有很仔細的考慮，這是新加坡政府一貫的風格。而事實結果證明這種混居的制度成效非常好。
新加坡從一個小港口發展起來，本身就是來自三大種族的共同努力，也不像中國那樣在一些省份是以某些種族或宗教信仰為核心主力，所以如果硬要在那些明顯有不同種族的地區實行像新加坡的制度，可能還會弄巧反拙，被視為淡化當地文化和種族特色令矛盾增加。
谢谢邀请。
这位 “有学霸心的学渣”小姐回答得很好!
我再補充一些细节：
一、我国保证“多族群社会”安定的基本国策是建立“新加坡认同”，即building Singapore Identity。举例来说，这就好像要求大陆的回民与汉人每天一起宣誓、一起看升旗礼，让他们都效忠中共而非族群。
二、为达此目的，一种方法是建立共同空间，使人们“见怪不怪”。这包括了几种政策，如房屋住民限制、学校各族学生限制、有组织的社区基层活动等。我不赘述了。这一点中国大陆可能很难办。
三、除建立共同空间外，另一种方法是增加人民对国家的向心力。政策包括：强制推行双语教育(母语加英文)，使不同族群能沟通、共同服兵役、共同上学等。这一点中国大陆有可能参考。
四、保护少数族群利益的方法不是偏袒他们，而是提供他们公平竞争的机会。我国所奉行的“尚贤主义”(精英主义)，以现今之效果看，算是很成功的。“努力的人会有饭吃”，没有比这更好的政策了。但是这一点中国大陆应该很难办。一些文化问题。
这个有史可据：
“…洪武五年，敕令曰：“蒙古、色目人氏，既居中国，许与中国人家结婚姻，不许与本类自相嫁娶。违者，男女两家抄没入官为奴婢。其色目钦察自相婚姻，不在此限。”（《明会典》卷二二户部七）”
不过如果现在实习起来，是属于违反婚恋自由的作为吧…
———————————————————————
回头发现跑题了…我就什么都不说，这是最明智的。
是的，但是只有政府福利房——组屋，这么要求，你要买私人公寓，就没有这个限制。当然私人公寓很贵，所以大部分人都住组屋。既然这房子是zf福利性质的，给你便宜住的，那当然要遵守一些zf的规定了。
