一场关系全体业主利益的物业换届选举，却因投票系统的 “暗箱操作” 引发信任危机。当正规平台被弃用，业主的选举权该如何保障？

正规平台 VS “野生” 系统：透明度天差地别

政府推广的投票系统具备实时计票、 voter 身份核验等功能，全程可追溯；而业委会选用的第三方平台无任何官方背书，既不显示投票进度，也不提供选票明细查询。有业主实测发现，该平台甚至无法验证投票是否被篡改，形同 “黑箱”。

业主质疑：为何舍近求远？

“放着政府给的‘安全锁’不用，非要自己搞个‘草台班子’，到底想隐瞒什么？” 有业主分析，弃用正规系统可能出于两点考虑：一是规避实时监督，便于操控结果；二是第三方平台可能与业委会存在利益关联。这种猜测因业委会拒绝解释选用理由而愈发发酵。

投票乱象背后：业主自治的技术信任危机

此次事件暴露出一个深层问题：当基层自治缺乏技术手段支撑时，如何确保程序正义？有社区治理专家指出，部分小区业委会因缺乏专业知识，或出于私心，容易在选举工具上 “动手脚”，而政府推广的标准化系统本应是 “底线保障”，却被人为绕过。

如何确认选票有效性？律师建议，业主可联名要求业委会公开第三方平台的资质证明、数据加密方式及投票原始记录。若平台无法提供合规证明，业主可向民政部门或住建部门投诉，要求重新启动投票程序，采用政府认可的正规系统。