东京羽田机场的停机坪上，“空军一号”缓缓滑行至廊桥。舷梯放下，特朗普走下飞机，身后是横须贺基地方向隐约可见的航母轮廓。同一时刻，日本警视厅已部署1.8万名警察，社交媒体监控系统全速运转。这场高规格接待，不只是对一位总统的礼遇，更是对一份同盟契约的焦虑履约。

美国要求日本将国防开支提升至GDP的3.5%，而日本新首相高市早苗仅承诺2%。这一差距背后，是安全依赖与主权自主的深层撕裂。特朗普此行，表面是巩固日美同盟，实则是重新定价这份同盟的经济成本。日本用5500亿美元对美投资换取关税豁免，再以采购F-150皮卡、液化天然气作为“见面礼”，安全正被拆解为可计算的交易项。

美国国防部自2025年初便系统性推动3.5%目标，其逻辑直白：北约盟友正迈向5%，亚洲盟友“迅速行动是常识”。防长赫格塞思在香格里拉对话会上公开呼吁“以欧洲为榜样”，国务卿鲁比奥随行压阵，军费议题已上升为内阁级施压。但日本并非无动于衷。从2023年1.2%到2025年1.8%，军费三年跃升50%，2027年将正式突破2%。这已是战后最大规模军事扩张，却仍被美方视为“不够”。

问题不在数字本身，而在安全模式的结构性失衡。日本宪法第九条曾禁止“战争力量”，“专守防卫”原则长期限制军费不超过GDP的1%。但近十年，这一框架已被彻底突破。2022年“新安保三文件”允许发展“反击能力”，2025年防卫白皮书删除“专守防卫”字样，导弹射程覆盖上海、基隆，战略定位从“防御”转向“威慑”。可讽刺的是，越是扩军，越显被动——武器系统依赖美国，指挥体系绑定美军，连军费目标都由华盛顿设定。

这种“同盟安全依赖”模式，在韩国、德国、澳大利亚身上早有映照。韩国每年支付超11亿美元驻军费，特朗普曾索要100亿，近乎勒索；德国因未达2%目标被威胁撤军；澳大利亚通过AUKUS绑定核潜艇计划，军事自主性持续缩水。它们共同构成一幅图景：小国以经济让步换取安全承诺，却在战略决策中逐渐失语。当保护者开始计价收费，安全便不再是盟约，而是可 renegotiate 的合同。

日本民众对美信任度已跌至22%，舆论质问：我们是在强化防卫，还是在为美国的印太战略买单？真正的安全，不应是单向支付的租金，而应是基于自主判断的防御能力。若同盟只能以“加钱”维系，那它终将崩解于成本的无限攀升。

同盟不应是提款机，安全不能标价出售。